CAUMA y FAENA sin freno: Nunca se creó la Comisión Investigadora pese a la solicitud de les vecines autoconvocades de las RNU del oeste. Luego de tres semanas les funcionaries a cargo “se dan cuenta del error”, pero mientras tanto las obras continúan sin dilación alguna.
El lunes 21 de septiembre vecines autoconvocades se acercaron nuevamente a la Comisión de Turismo y Medioambiente (CdTyM) para exponer en la supuestamente conformada Comisión Investigadora que habían pedido para investigar los megaproyectos CAUMA -ex OSPLAD- y FAENA. De manera lamentable, se enteraron en el momento que dicha comisión nunca fue creada y recibieron la desatención de concejales, en medio de la presentación que expuso un abogado y vecino, que derivó en que la CdTyM deje de tener quórum al irse estos funcionarios del Consejo Deliberante.
Los mega proyectos CAUMA -ex OSPLAD- y FAENA buscan levantarse sobre las Reservas Naturales Urbanas del oeste afectando toda un área de extrema vulnerabilidad socioambiental dentro del sistema del Lago Moreno. Les vecines autoconvocades se organizan desde hace más de 15 años para proteger y hacer cumplir las distintas normativas que rigen sobre el territorio afectado. Pero, pese a su buena voluntad, se han encontrado con innumerables irregularidades, destratos por parte de empleades del Estado, y hechos que no se pueden definir de otra forma que no sea corrupción.
Les vecines exigen la creación de una Comisión Investigadora y la paralización de las obras.
Ese día sesionará la Comisión Legislativa del Concejo Deliberante, la solicitud de les vecines se pondrá en orden del día y se buscará que, por medio de una ordenanza de resolución, se cree finalmente la Comisión de Investigación para los casos CAUMA y FAENA.
Existe un precedente, el de la Comisión de Investigación del caso Catedral. Pero, pese a semejante hecho que atravesó la vida política de toda la ciudad durante meses, al parecer, cómo crear una Comisión de Investigación se les “olvido” a les integrantes de la CdTyM y todo lo “resuelto” el pasado lunes 31 de agosto -hace tres semanas- cuando les vecines se acercaron a la comisión que preside el concejal Facundo Villalba cayó en saco roto.
Fueron tres semanas sin nuevos avances, ni investigación, ni resoluciones por parte del cuerpo legislativo de la ciudad en un caso que el abogado y vecino Fernando Sanchis Muñoz expuso como de extrema vulneración ambiental y social.
Las irregularidades corren por decenas, empezando por que el agrimensor apoderado de la empresa es quien realizó el informe técnico de viabilidad del proyecto CAUMA. Es decir, CAUMA dice que el proyecto de CAUMA está bien.
El camino vecinal por el que se accedería al mega hotel CAUMA no está habilitado para que de ingreso a un proyecto comercial de tal envergadura. “Si estamos presentando un caso que, razonablemente, puede tener un impacto ambiental gravísimo, con consecuencias irreversibles, es una obligación, no es facultativo, para este consejo intervenir y tomar las medidas que pueda hacer” subrayó el abogado en su exposición ante vecines y concejales.
La exposición no dejo duda sin resolver y contó con el apoyo de una presentación grafica proyectada en pantalla grande que incluía imágenes de la zona afectada, documentación de los legajos de los proyectos en cuestión, un innumerable listado de normativas locales y provinciales que legislan sobre dicha área desde hace más de cuatro décadas, fotografías de los accidentes ocurridos en el camino sin habilitación, mapeos que categorizan el territorio según distintos enfoques, y estudios realizados por instituciones como la Universidad Nacional del Comahue o la Universidad Nacional de Río Negro.
No se trata de un conflicto entre privados, no se trata del derecho a la propiedad privada por sobre cualquier otro derecho como mencionó al pasar la concejal Samantha Echeniche, de Juntos por el Cambio, antes de levantarse e irse. Se trata de un área sensible a nivel socioambiental regida bajo la ley y es esta misma la que debe ser cumplida. Fernado remarcó que “acá no es un tema de interpretación como planteaba la concejal entre unos vecinos y otros vecinos, es un tema sobre lo que dice la ley y el cumplimiento de la ley”.
“En 2023 se impulsó la ordenanza 3377-CM-23 que establecía el principio in dubio pro natura. Es decir, ante la duda hay que manifestarse a favor de la naturaleza, y ante la duda hay que manifestarse a favor del agua. Si tenemos problemas de interpretación, que nosotros consideramos que no hay ningún problema de interpretación, pero si lo hubiera siempre es a favor de la protección del medioambiente”.
Y la normativa es más específica aún. De acuerdo al artículo 13 de la Ley Provincial N° 3266 (2008) de Evaluación de Impacto Ambiental sin audiencia pública ni dictamen técnico ni CAUMA ni FAENA pueden avanzar.
Los expedientes están incompletos, falta documentación, no se tienen en cuenta inmuebles previos ya sentados en la parcela de FAENA, el estudio de impacto ambiental data de hace 15 años, y “en este expediente, como en el de CAUMA, no figuran ninguna de las notas presentadas por las juntas vecinales y por las asociaciones de vecinos”, cerró el abogado Fernando Sanchis Muñoz.
¿Cómo es la cosa? Hasta abril regía el Decreto 1104/25 que declaraba la Emergencia ígnea por un año, decreto firmado por el Gobernador de Río Negro Alberto Weretilneck en noviembre de 2025. Este decreto establecía un régimen de sanciones que prevé multas de entre 100 y 100.000 litros de gasoil ultra diésel YPF, graduadas según el riesgo, el daño potencial y la responsabilidad de cada infractor. Hasta acá vamos bien. Pero la cuestión es, a les vecines que hacían un asado en el bosque por equivocación poniendo en riesgo ecosistemas prístinos y vulnerables les cabía todo el peso de la ley y las multas, pero para estos megaproyectos hoteleros plagados de irregularidades el desentendimiento es total por parte del Estado. Raro, ¿no?
Por Inara Ocampo Rodríguez
Equipo de Comunicación Popular Colectivo Al Margen